KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2019
- Esas no
- 2015/851 Esas
- Karar no
- 2019/713
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 19/08/2015
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2011 günü sürücüsü ...'in olduğu... plakalı araç ile ... istikametinde seyir halinde iken yolun karşısına geçmeye çalışan müvekkili ...'a aracın ön kısmı çarparak aracın önünde müvekkilinin 17 mt sürüklendiğini, meydana gelen kazada müvekkilin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin maluliyetine sebep olan ... plakalı araç sürüsünün sigorta şirketi müvekkiline ödeme yaptığını ancak yapılan ödemenin miktarının oldukça düşük olduğunu, müvekkilinin iş göremez halde bulunduğunu ve maddi kazanç kaybının bulunduğunu belirterek belirsiz alacak davası açtıklarını, maddi tazminat miktarının mahkemece yapılacak inceleme ve bilirkişi tespiti ile belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağının zamanaşımına uğradığını, müvekkil sigorta şirketi tarafından davacının dava konusu kaza nedeniyle uğradığı zararlara yönelik tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, araç sürücüsünün bölünmüş yolda seyir halindeyken davacının otoyolda birdenbire aracın önüne çıktığını, dava konusu kazadan sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının başvuru tarihinden 8 gün sonrasında faiz isteminin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 29/05/2019 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/851, K. 2019/713, 10 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama