İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1197 K.2021/661

Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ambulansın ön kısımlarıyla çarpışması neticesinde, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1000-TL daimi maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 07/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 11/11/2015 - 11/11/2016 tarihleri arasında geçerli ... numaralı trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihi itibarıyla maluliyet için şahıs başına 310.000-TL'sine kadar azami sorumluluk halleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, teminat miktarı kişiye ödenecek miktarı değil, davalı müvekkil sigorta şirketinin şahıs başına azami teminat miktarını teşkil ettiğini,

davacı tarafın dava tarihinden önce yaptığı başvuru ile ilgili olarak müvekkili sigorta şirketi gönderilen evrakların eksik olması sebebiyle eksikliklerin tamamlanması gerektiğini ancak davacı tarafın evrakları göndermeyip seneler sonra dava açtığını, açıklanan nedenler ile davanın reddine, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline arz ve talep etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT, GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 29/06/2021 tarihinde taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM(Yukarıda Açıklanan Nedenlerle):

1-Davanın H.M.K.'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Peşin alınması gereken 59,30 TL harçtan eksik kalan 30,10-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

5-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ye göre hesaplanan 1.000-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Katip ...¸ Hakim ... · ¸