İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/223 K.2018/192

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

08/06/2014 günü öğle saatlerinde müvekkilin arkadaşı olan ..'in ev eşyalarını taşımak için evin olduğu mahale gittiğini, ev eşyalarını pikap türü bir araca yükledikten sonra pikap kasasına arkadaşlarının çocukları ile beraber bindiğini, pikap kayonet sürücüsünü uyardığı halde gereken önemi almayan şoförün hızlı ve dikkatsiz hareket etmeye başladıktan bir süre sonra pikap arkasında bulunan eşyaların üzerine düşmesi neticesi kapağın açılması neticesi pikaptan aşağı düşmüş ve ağır şekilde yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın olay yerinden ayrılmasından sonra sürücüsü ve plakası tam olarak tespit edilemediğini,

haklı davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 1.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası, sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, hatır taşımasının varlığı halinde hesaplanacak tazminatta indirime gidilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim...