İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1010 K.2020/331

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 24/04/2017 tarihinde ... Karayolu ...

Mevkiinde meydana gelen çift taraflı, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda; sürücü ... yönetimindeki yeşil kartlı ... çekici ve ... dorse plakalı araç ile müvekkil ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilin ağır yaralandığını, meydana gelen maddi zararların tazmininden davalı sigorta şirketi trafik poliçesinden dolayı limitle sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, sürücü ... yönetimindeki yönetimindeki aracın yeşil kartı dolayısı ile davalıya maddi ve manevi tazminat ödemesi için başvuru yapıldığını, başvuru davalıya 15/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini,

fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla, gerçek zarar belirleninceye kadar 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının, 100,00-TL bakıcı giderinin, 100,00-TL tedavi giderinin davalının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK'nın 307. maddesi uyarınca davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır