İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1040 K.2018/313

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, ... Bankası aş , keşide yeri ..., keşide tarihi 25/11/2017, keşideci ... TEKSTİL TURİZM SAN VE TİC LTD ŞTİ, adresi ... San Sit ... Binası K:3 ... İST, çek bedeli 100.000TL, çek no ..., hamili ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SAN VE TİC LTD ŞTİ olan çek ile, ... Bankası aş , keşide yeri ..., keşide tarihi 20/11/2017, keşideci ... TEKSTİL TURİZM SAN VE TİC LTD ŞTİ, adresi ...

San Sit ... Binası K:3 ... İST, çek bedeli 90.000TL, çek no ..., hamili ... TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SAN VE TİC LTD ŞTİ olan iki adet çekin kaybolduğu, çek bedellerinin talep edilebilmesi için çeklerin iptaline karar verilmesi için dava açıldığını, bu nedenlerle muhatap bankaya ödemeden men talimatı verilmesini, müveklilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi için çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı kararı verilmesi istemine ilişkindir.

... Bankası'na yazı yazılarak iptali istenilen çekle ilgili ödeme ve ibraz bilgileri sorulmuş, çekin ödeme için ibraz edilmediği görülmüştür.

Davacı vekilinin dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyada mübrez olduğu görülmüştür. TTK'nın 818/s bendi delaletiyle kanuni 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde zayi nedeni ile iptali istenilen çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun 757 ve 764 maddeleri gereğince, davanın kabulü ile dava konusu çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...e-imza Hakim ...e-imza