İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1051 K.2018/796

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 14 Eylül 2018
Esas no: 2017/1051
Karar no: 2018/796
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 21/11/2017

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

426 kelime·2 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd Şti tarafından müvekkil bankaya tevdi edilen işbu dava konusu yedi ayrı çekin müvekkil banka şubelerine ulaştırılmak üzere kuryeye verilmişken kurye uhdesinde yağma sonucu kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle söz konusu çek ile ilgili olarak ödeme yasağı ve senetlerin iptali talepli dava açmak gereği doğduğunu, öncelikle tedbir kararı olmak üzere, ödeme yasağı ve zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili dava konusu çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeke ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 818/s bendi delaletiyle aynı Kanunun 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

*Lehtarı: ..., keşidecisi : ... SAN, keşide yeri: İSTANBUL, Tarih: 20/04/2018 , bedeli: 5000TL, çek seri no: ..., muhatap banka: Yapı Kredi Bankası,

*Lehtarı:Hamiline, keşidecisi : ... TEMİZLİK MA. , keşide yeri: ..., Tarih:31/04/2018 , bedeli: 6958TL, çek seri no: ..., muhatap banka: ... Bankası AŞ,

*Lehtarı: ..., keşidecisi : ..., keşide yeri: ..., Tarih: 30/04/2018 , bedeli: 8000TL, çek seri no: .., muhatap banka: ... Bankası AŞ,

*Lehtarı:... LTD ŞTİ, keşidecisi : ..., keşide yeri: ..., Tarih: 30/04/2018 , bedeli: 10000TL, çek seri no:..., muhatap banka: ... Bankası,

*Lehtarı:Hamiline, keşidecisi :..., keşide yeri: ..., Tarih: 30/04/2018 , bedeli: 6500TL, çek seri no: .., muhatap banka: ... Bankası,

*Lehtarı:Mustafa Sait Yıldız, keşidecisi :... SAN TİC LTD ŞTİ, keşide yeri: ..., Tarih: 30/04/2018 , bedeli: 44425TL, çek seri no: ..., muhatap banka:...bank AŞ,

*Lehtarı:Hamiline, keşidecisi :..., keşide yeri: ..., Tarih: 30/04/2018 , bedeli: 5850TL, çek seri no: ..., muhatap banka: ... Bankası olan 7 adet çekin zayi nedeni ile iptaline,

2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına,

5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde tebliğine, masrafın gider avansından karşılanmasına,

6-HMK'nın 392/2. maddesi gereğince yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden yahut tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2018

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1051, K. 2018/796, 14 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama