KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2022
- Esas no
- 2017/498 Esas
- Karar no
- 2022/513
- Dava tarihi
- 25/05/2017
Karar Metni
442 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 12.07.2011 tarihinde ...plakalı motosikletin kusurlu olarak kontrolünü kaybetmesi ve müvekkiline çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davalı kurumunda müvekkilinin zararını karşılamakla yükümlü bulunduğunu, davacının kazadan sonra...
Devlet Hastanesi'nde gördüğü tedavi sonucunda sağlık kurulunun oluşturduğu raporda vücut fonksiyon kaybının %70 olarak belirlendiğini, tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığını beyanla müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretleriyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik poliçesinin bulunduğunu, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespitinin gerektiğini , kazaya ilişkin yürütülen soruşturmada davacının şikayetçi olmadığını beyan ettiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, Güvence Hesabı'nın sorumluluğunun kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde derdest işbu dava kapsamında 08/06/2022 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/498, K. 2022/513, 13 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama