İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/570 K.2019/176

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. (birleştirilen) sayılı dosyası tahtında ... Turizm Otelcilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti. (... Hotel / ... Hotel / ... Hotel) aleyhine başlatılan kanuni takip neticesinde borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve alacağın tahsili ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20'dan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 27/02/2019 tarihli uyaptan gönderdiği feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, feragata yetkili olduğu, davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına yönelik beyan dilekçesi ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Davacı tarafından yatırılan 2.965,11-TL harçtan 44,40-TL'in mahsubu ile artan 2.920,71-TL' nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafça vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,

6-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır