İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/873 K.2019/280

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; her ay davalı şirket tarafından müvekkil adına tanzim edilen elektrik faturaları içinde gizli veya açık haksız ve yersiz tahakkuk ettirilen kayıp-kaçak bedeli, trafo kaybı bedeli, dağıtım,iletim toplam bedellerin belirlenmesi aşamasında arttırılması kaydı ile fazlaya ilişkin hak ve dava hakkının saklı tutmak kaydı ile şimdilik 15.000,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans faizi ile birlikte istirdatına, faturada yer alan kayıp bedeli ve diğer haksız bedellerle ilgili kalemlerinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkil adına talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, mahkeme, yetkili olduğuna karar verdiği takdirde davanın husumet ve esastan reddini, davanın ... A.Ş'ne, ihbar edilmesine ve dava dilekçesinin bir suretinin adı geçen şirkete tebliğ edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ihbarın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; faturaya yansıtılan kayıp kaçak bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu davanın 28/11/2018 tarihi itibari ile davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır