İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/955 K.2018/705

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile arasında finansal kiralama kanunu çerçevesinde, akdedilmiş akabinde sözleşmeye konu belirtilen mallar karşı tarafa teslim edildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu mallar ve standart ekipmanları karşı tarafa teslim edildiğini, davalı taraf söz konusu finansal kiralama sözleşmesine konu kira borçlarını, ödeme planında belirtilen tarihlerde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bu nedenle de belirtilen ihtarnamelerde muhatap olduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin devamını müvekkil açısından çekilmez hale getirdiğini,

6361 sayılı yasanın 31.maddesinde belirtilen 1 yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü zamanında ödememe ile derhal fesih şartlarının gerçekleşmesine sebep olduğunu, aynı şekilde finansal kiralama sözleşmesinin 37.maddesine belirtilen borçlu tarafın ödeme güçlüğü içine düşmesi nedeni ile teminatsız ve derhal fesih hakkı doğduğunu ve ilgili finansal kiralama sözleşmesi ...

24. Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı derhal fesih ihtarnamesi ile fesih edildiğini, davalı ...

24. Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı derhal fesih ihtarnamesini 03/08/2017 tarihinde tebellüğ etmesine karşın, ihtara konu borçlarını ödemediğini ve finansal kiralama konusu malı müvekkile teslim etmediğini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen finansal kurumsal birliğinin 18/04/2016 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin fesh olunduğunun tespitini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesine ve tarafına teslimini, ...

18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosya üzerilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, iade ve teslimi mümkün olmayan malların bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil şirkete verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 20/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davacı kiralayan ile davalı arasında menkul malların konu bulunduğu bir adet finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davacının sözleşmeye konu ürünleri hasarsız, eksiksiz ve çalışır durumda teslim ettiği ve bunu davalının da kaşe ve imzaladığı tesellüm ve kabul belgesinden de anlaşıldığını, bu doğrultuda davacı kiralayanın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan asli borçlarından biri olan kiralananı teslim borcunu yerine getirmiş bulunduğunu, kiracının da sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını vadelerinde ve sözleşmede tespit edilen bedeller üzerinden ödeme borcu altına girmiş olduğunu,

davacı tarafın duruşmanın ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu dava tarihi itibarıyla davalıdan 30.740,15-TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafın yasal defter ve belgeleri incelemek üzere ibraz edilmediğinden ticari defterler üzerinde inceleme gerçekleştirilemediğini mütalaa etmiştir.

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...