İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/104 K.2018/64

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'e ait ... AŞ ... Şubesinin ... seri numaralı, 30/09/2018 keşide tarihli ve 10.000,00-TL bedelli çek ile ... tarafından düzenlenerek ...'na teslim edilen 30/10/2018 vadeli, 30.000,00-TL bedelli senedin kaybolmak suretiyle zayii olduğunu, iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 2018/81 Esas sayılı dosyasında davacının çeke yönelik talebine ilişkin istemin Mahkememiz dosyasından tefrik edilerek, yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

6102 sayılı Kanunun 757. maddesinde; "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." şeklindedir.

Dava konusu çekin ... AŞ ... Şubesi'ne ait olduğu, davacı hamilin yerleşim yeri adresinin Bağcılar/İSTANBUL olduğu, muhatap bankanın bulunduğu yer itibari ile ve davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer itibariyle mahkememizin yetkisiz olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi olan Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...