KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Esas no
- 2018/1104 Esas
- Karar no
- 2019/606
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 19/11/2018
Karar Metni
780 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşme konusu ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla davalı şirkete kiralandığını, davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan 16/08/2018 tarihi itibari ile 9.490,59 Euro ve 4.961,96 Euro temerrüt faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe davalıya ...
48. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini belirterek,
finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin 27. Maddesinde makinelerin zarara uğraması halinde bundan müvekkili şirketin sorumlu olduğunun düzenlenmekte olup, sözleşmenin feshi ile birlikte makinelerin hurdaya çıkmış olması sebebiyle davacı şirket tarafından ikinci el bedellerinin talep edilmesi gerektiğini, davacı şirkete sayısız kere bu durum bildirilmesine rağmen davacı tarafın bu davayı ikame ettiğini, işbu davanın tamamen çıkar sağlamak amacıyla akdedilmiş olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası celp edilerek tetkik edilmiştir.
Dosya kapsamında alınan 24/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda. Taraflar arasında 02.03.2016 tarih, 80807 sözleşme no.lu “619.980,00 € Euro bedelli finansal kiralama sözleşmesi” imzalandığı, Finansal Kiralama Sözleşmesine göre; davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama bedellerinin ödenmeyen 2 aylık kira bedeli ve toplamı 9.490,59 € Euro bedelli borçlarından dolayı ...
48. noterliğinden ... tarih ... yevmiye numarasıyla ihtarname keşide edildiği, davalı şirket adına Yonca Doğan Yılmaz'a 27.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihe 60+3 ilave edildiğinde, 30.10.2018 temerrüt tarihi itibariyle davacı şirketin ticari defterlerinde davalının davacıya 19.462,21 € Euro finansal kira borcu olarak muhasebe kaydının yapılmış olduğu, tespit edildiği, Mahkemede açılan malın iadesi ve alacak davasında imzalanan sözleşme maddelerine göre davalıya keşide edilen ihtarname neticesinde davalının temerrüde düştüğü ve davalı edimlerini yerine getirmeyerek 6361 sayılı kanunun ilgili hükümleri ve F.
K. Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince kiralamaya konu malların teslim alındığı şekilde geri verilmesi borcu ile fesih şartlarının oluşmuş olduğu bildirilmiştir.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile,
davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
DAVACI GİDER BEYANI
341,55-TL P.H. · 35,90-TL B.H. · 83,50-TL P.G. · 600,00-TL B.Ü. · 1.060,95-TL Toplam
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1104, K. 2019/606, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama