İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/167 K.2018/499

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/167Karar2018/499Tarih24 Mayıs 2018Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Mayıs 2018
Esas no
2018/167 Esas
Karar no
2018/499
Dava
Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
Dava tarihi
15/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ODABAŞI 'nın, 05/01/2017 tarihinde ...

39. Noterliği ... yev. numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile davacı şirkete %17.5 pay oranında hisse sahibi olduğunu, ancak şirketin temsil yetkisinin, şirketin bütün faaliyetlerini yürüten ve %82.5 paya sahip olan ... ‘ta olduğunu, davalı tarafın pay devri ile birlikte şirkete ortak olduktan sonra yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirkete zarar vermeye başladığını ve şirketin faaliyetleri sürekli aksamasına neden olduğunu, davalı tarafın, rekabet yasağına aykırı hareket etmesi sonucu şirketin zarar etmesine sebebiyet verdiğini,

daha önce şirket çalışanı olan ...’ün şirketten ayrıldıktan sonra aynı sektör de faaliyet gösteren kendi adına şirket kurduğunu ve davalının da bu kurulan şirketin gizli ortağı olup (resmi olmayan) ancak şirkette sigortalı çalışan olarak gözüktüğünü, davalı tarafın, davacı şirketin “ticari sırlarını” sigortalı olarak çalıştığı şirketle paylaştığını, şirket müşterilerini, çalıştığı şirkete yönlendirildiği şirket müşterileri tarafından ifade edildiği ve tespit edildiğini, davalının, şirketi zarara uğratma amacının anlaşılır olduğunu,

rekabet yasağını ihlal eden ortağın şirket ortaklığından çıkarılması Yargıtay tarafından haklı sebep olarak gösterildiğini, davalı ortağın, davranışları yüzünden de şirket faaliyetlerine sekte vurulmasına neden olduğunu, şirket şantiyesinde çalışan, şirket çalışanlarına hakaretlerde bulunduğunu ve çalışanların iş yapmalarını engellediğini, davalının bu davranışlarından dolayı çalışanların bir kısmının iş sözleşmelerini feshederek şantiyeyi terk ettiklerini, olayı öğrenen diğer ortağın devreye girmesiyle işi bırakan işçilerin geri gelip tekrar iş başı yapmalarını sağlanabildiğini,

davalının bu davranışından dolayı işlerin gecikmesine sebebiyet verdiğini ve işin süresinde devredilmediğinden dolayı şirketin zarara uğradığını, neticeten davalının hal ve hareketlerinden dolayı görevini kötüye kullandığını ve ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığını, ortaklardan birinin güvenini kötüye kullanmasının Yargıtay tarafından ortağın şirketten çıkarılması haklı sebep olarak gösterildiğini beyan ederek; davalı ortak ...I’nın, haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına,

davalıya ait olan %17.5 payın şirkete devrine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiştir.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.

Mahkememizin 24/05/2018 tarihli celsesinde davacı vekili '' dilekçemizi tekrar ederiz, müvekkil şirketin %17,5 hissedarı olan davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi, şirkete zarar vermesi, şirket faaliyetlerinin aksamasına sebebiyet vermesi, şirket şantiyesinde çalışan işçilere hakaret etmesi, iş programını engellemesi,

bir kısım işçilerin bu sebeple iş akdini feshetmeleri ve şantiyeyi terketmeleri, yine davalı tarafın şirket müşterileri ile irtibata geçerek şirkete yapılacak ödemelerin kendis hesabına yapılmasını talep etmesi ve sair sebeplerle haklı nedenlere istinaden TTK'nun 638 ve 640 maddeleri gereğince şirket ortaklığından çıkarılmasını talep ve dava etmek maksadıyla dava dilekçemizi sunmıuş isek de davadan sonra taraflar sulh olmuşlardır ve dava konusuz kalmıştır, ayrıca davalı taraf da hissesini diğer ortağa devretmiştir.

Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; dava konusuz kalmakla karar tesisine yer olmadığına, talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre, 1-Dava konusuz kalmakla karar tesisine yer olmadığına, 2-Talep edilmediğinden davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli harç peşin alınmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/05/2018

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/167, K. 2018/499, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Tahkikat, Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/167
Karar No
2018/499
Tarih
24 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/168 K.2018/584
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/168 K.2018/502
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/168 K.2018/344
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/169 K.2018/542
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/169 K.2018/603
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/169 K.2018/421

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.