İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/172 K.2019/104

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ... ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi aktedildiğini ve sözleşmeye konu emtianın davalı tarafa kiralandığını, davalı kiracı, finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnamede,

vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağını ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malın müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi geldiğini ve ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunu ihtar ve ihbar edildiğini, kiracı ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük yasal sürenin hitamından itibaren 3 günlük süre zarfında müvekkil şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini,

sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve bu suretle finansal kiralama sözleşmesinin fesh edildiğini, davalı kiracı aleyhine açılan işbu davadan önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile davalıya sözleşmeye konu emtialars üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, davalıya kiralanan malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkilin şirkete ait bulunan menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı asil cevap dilekçesinde özetle.

Davacıya ait makineyi finansal kiralama sözleşmesiyle aldığını ve işyerinde kullandığını, fakat işyerini işletirken işlerinin bozulmasından dolayı kirayı ödeyemediğini, işyeri sahibi olan ... 'ın kira borcunu ödemediği için işyerinden tahliye ettiğini, diğer taraftan da kira alacaklarına mahsuben işyerinde makine dahil bütün malzemelere hapis hakkını kullandığı iddiasıyla el konulduğunu, işyerindeki bütün malzemelerinin, kira alacaklarını tahsil etmek amacıyla bu şahıs tarafından satıldığını öğrendiğini, bunun üzerine ... isimli şahsı güveni kötüye kullanmak suçundan ...

Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiğini, savcılık tarafından şüpheli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, davacıya ait olan ve finansal kiralama yoluyla tarafına teslim edilmiş olan makine zilyetliğinden çıktığı için davacıya teslimini sağlayamadığını, anılan davanın reddine karar verilmesini, haksız olarak açılan davanın reddini, ücret vekalet ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamına alınan 02/04/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında 21/05/2014 tarihinde "... tipi hamur açma makinesi" için finansal kiralama sözleşmesi yapıldığını, davalının ödemelerini aksattığını, 28/04/2017 tarihi itibariyle vadesi geçtiği halde yaklaşık 10 takside tekabül eden 24.488,64-TL'nin ödenmemiş olduğunu mütalaa etmiştir.

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...