KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/241
- Karar no
- 2019/151
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/03/2018
Karar Metni
404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkil şirket ve şirket yetkilisi müvekkiller aleyhine toplam alacak tutarlarında icra takipleri başlatıldığını, dava konusu icra takipleri haksız olarak başlatılmış olup müvekkil şirket ve yetkilileri icra baskısı altında olduğunu, haklı davanın kabulü ile müvekkil işrket ve şirket adına hareket eden müvekkil yetkililerin davalıya karşı borçlu olmadığının tespitini, davalıya karşı ödenmiş olan tutarın istirdadına, dava sonuçlanıncaya dek icra takiplerinin teminatsız olarak durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini,
kötüniyetle ikame edilen işbu dava nedeniyle müvekkil lehine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kambiyo senetlerinin tümü bono vasfında olduğunu, bono illetten mücerret olup davacılar senede karşı her türlü iddiasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini, dava konusu senetler yönünden ikili bir ayrım yapılması gerektiğini, davacı borçlu ve şirket yetkilisi ... dava konusu borcu ikrar etmiş ve ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davanın reddine, davacılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesinde; davadan feragat ettiğini beyan etmiş olup, davacı vekilinin feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu beyan dilekçesinde; davacının davadan feragat talebini kabul ettiğini, vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/241, K. 2019/151, 22 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama