İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/333 K.2018/396

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; dava konusu çekin toplam 175.000,00TL bedelli olduğunu, çekin meşru hamili müvekkil ... olup söz konusu çekin alındığını, müvekkil ...'ı vekaleten temsil eden eşi ...'ın bu çeki çaldırdığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçtiğini, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.

Yargılama kapsamında iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davanın, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çek lehdarının davacı olduğu, çekin davacı lehtar tarafından cirolandığı, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, yine Kanunun 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde çekin iptaline karar verilmesinin istenebileceği, somut olayda ise davacının iddialarından çekin kimin elinde bulunduğu bilgisini haiz olduğu anlaşılmakla; sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ...e-imza Hakim ...e-imza