İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/398 K.2020/252

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalıların haksız ve hukuka aykırı tek taraflı fesihleri nedeniyle davacının uğradığı zararın davalılardan tahsilini, davacının davalılar ile girdiği iş görmez sözleşmesi hükümlerine göre yaptığı masrafların ve uğradığı zararların meydana geldiği tarihten itibaren yasal faizi yürütülerek davalılarca ödenmesine ve vekalet verene başvurmanın muacceliyet kazandığı alacaklar bakımında, arabuluculuk başvuru tarihinin faiz başlangıç tarihi olarak dikkate alınmasını, davacının yoksun bırakıldığı ve eksik ödenen ücret, ikramiyet,

komisyon ve diğer alacaklar dahil tüm alacaklarının arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle davalı tarafça ödenmesini, davacının uğradığı zararlar ve yaptığı giderlerin karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıların UBER sistemine kaydolunması için davacıdan istediği şirket kurulumu ve firmanın mutad giderleri 2.000,00-TL, davalıların şart koştuğu araç içi dizaynın yapılması için 3.300,00-TL, faiz ödemesi,

değer kaybı vb. Masraflar için 2.000,00-TL yoksun kalınan miktar için 100,00-TL, eksik ödenen komisyon ve alacak bedelleri için 100,00-TL, olmak üzere toplamda 10.000,00-TL'nin tahakkuk/arabuluculuk başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsil edilerek davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; alacak istemine ilişkindir.

Davacı tarafça birleştirilmesi talep edilen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/162 esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiştir.

Mahkememiz dosyasının ve celp edilen dava dosyasının tetkiki neticesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/162 esas sayılı dosyası ile huzurdaki dosya davalı taraflarının aynı olup aralarında hukuki/fiili irtibat bulunduğu, her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi açısından yarar bulunduğu, delillerin birlikte tartışılmasının gerektiği gibi yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiği kanaatine varılmakla; HMK'nın 166. maddesi gereğince işbu davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/162 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır