İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/420 K.2019/99

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... çek numaralı, 30/08/2018 keşide tarihli, 24.000TL bedelli çek ve keşidecisi ... olan, ... şubesine ait, ... çek numaralı, 30/09/2018 keşide tarihli, 24.200TL bedelli iki adet çekin rızası dışında elinden çıktığını ya da kaybolduğunu, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından ilgili çeklerin ödemeden men kararının verilmesini ve devamında dava konusu iki adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında ilgili tarafın 06/02/2019 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

H Ü KÜ M

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Alınması gerekli 44,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 35,90-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 8,50-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine,

5-İlgili bankaya müzekkere yazılarak, ödeme yasağının kaldırılmasının istenilmesine,

6-Teminatın iadesi ile ilgili hususun dosyanın kesinleşmesine müteakip değerlendirilmesine,

Katip ... Hakim ...