İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/489 K.2018/561

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 02/08/2017 tarihinde ...

Açıkalın sevk ve idaresindeki davalı ... şirketince zorunlu trafik sigortası yapılmış olan ... plakalı aracı ile ... caddesi ... istikametinden ... ili istikametine orta şeritten seyir halindeyken orta şeritten gelen motosiklet sürücüsü müvekkilin aracının ön kısımlarıyla çarpışması sonucu yaralandığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası ağır yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müevkkil için HMH 107.maddeye göre toplanacak delillere göre 500,00-TL maddi tazminatın davalı yönünden olay tarihinden işletilecek avans faizi,

yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine ayrıca kusur oranının tespiti sebebiyle kaza yerinde tensiple birliket keşif yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden Mahkememize ibraz etmiş olduğu 28/05/2018 tarihli talep dilekçesinde; Dava dilekçesindeki başlığa bakıldığında davanın Mahkememize sehven açılmış olduğunu, bu sebeple Mahkememizce dosyada bir işlem yapılmamasını, dosyanın dava dilekçesinin başlığında yazılı .../.... Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi'ne gönderilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesi ile trafik kazasından kaynaklanan maluliyete yönelik maddi tazminat talebine ilişkin elde ki dava açılmış ise de; "Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)" başlıklı dava dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden sehven ... Adliyesi seçilmiş olduğundan, dosya Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği anlaşılmakla; Mahkememiz dosya esasının kapatılarak, ilgili Hilvan Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Tevzi Bürosuna gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim