İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/508 K.2018/551

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu çekleri Tasfiye Halinde ... şirketinin ... Şubesi'nden borçlarına karşılık alındığını, müvekkili şirketin yetkilisince ... Bankası A.Ş. ... şubesinden alınmış dava konusu çeklerin takas işlemleri için ...bank ... Şubesi'ne götürülürken şahsi eşyalarının da içinde bulunduğu el çantasının binmiş olduğu ticari takside kalması neticesinde kaybolduğunu beyan ederek; öncelikle davaya konu edilen çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve nihai olarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili muhtelif tarih ve miktardaki çeklerin zayi olduğundan bahisle iptalini talep etmiş ise de; dosya kapsamı, davacı tarafça herhangi bir delil sunulamamış olması ve ... bankasına ibraz edildiği beyan edilen çeklerle ilgili keşideci bilgisine yer verilmemesi, dilekçede belirtilen Tasfiye Halinde ... Şirketinin ...

Şubesinin keşideci veya ciranta olup olmadığının belirtilmemesi, kolluk kuvvetine herhangi bir başvurunun olmaması, çeklerin keşide tarihlerinin birbirinden farklı olmasına rağmen aynı anda ibraz edilip, aynı çanta içinde farklı bankaya götürülmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ve çek miktarları da nazara alındığında TTK 760.maddesi gereğince davacı iddiasının samimi ve inandırıcı olduğu hususu yaklaşık ispat ölçülerin de dahi kanıtlanamadığından TTK 818.maddesi delaletiyle 757-765 maddeleri gereğince yerinde görülmeyen davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...