İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/526 K.2019/563

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olduğunu, davacı şirketin, davalı şirkete yapılan ürün satışları için fatura düzenlendiğini, cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmesi için 30.01.2018 tarihinde gönderilen ihtarname davalı/borçluya 05.02.2018 tarihinde teslim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...

11. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı cari hesaptan kaynaklanan borçlarını ödemediği ve icra takibine borca ve yetki yönünden itiraz ettiğini, işbu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, icra takibine konu borç niteliği itibariyle para borcu olduğundan BK.89 Md gereği müvekkil şirket merkezinin ... adresi olmasından dolayı yetkili İcra dairesi ve Mahkemelerinin İstanbul İcra Dairesi ve Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazının hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu,

davalı borçlu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetli itirazda bulunduğundan davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında özetle; 5.759,72-TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte tahsilini talep ettiği, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 01/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, İcra Dosyası, e-fatura, davacı tarafın 2017 ve 2018 yılı ticari defter ve kayıtlan üzerinde yapılan inceleme ve tespitler birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki takip ve dava konusu edilen iki ayrı e faturadan kaynaklanan ve davacı kayıtlarında tespit edildiği üzere 20/03/2018 takip tarihi itibariyle, ...

11. İcra Md. ... esas sayılı takip dosyasından: 5.759,72-TL asıl alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından davalı adına düzenlenen temel e fatura ve fatura konusu mallara davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz veya iade faturası şeklinde her hangi bir iddiasının da bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, her iki faturadan kaynaklanan 5.759,72-TL'lik alacağın 20.03.2018 takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince %9.75 ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi ile birlikte talep edilebileceğini, davalı şirketin Ticari Merkezinin Gaziantep olduğunu, davalı ticari defterlerin incelenip,

incelenmemesi hususunun Mahkememizin takdirinde olduğunu mütalaa etmiştir.

Dava; İtirazın iptali istemi ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça; Taraflar arasında süregelen ticari ilişki kapsamında davalı şirkete yapılan ürün satışları için fatura düzenlendiği, cari hesaptan kaynaklanan borcun ödenmesi için 30.01.2018 tarihinde gönderilen ihtarnamenin davalı/borçluya 05.02.2018 tarihinde teslim edildiği, borcun ödenmediğinden bahisle davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında takip başlatıldığı, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 01.02.2019 tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere.

Davacı taraf ticari defter ve belgelerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafın takibe konu ettiği 03.04.2017 tarihli ve 1.040,17-TL bedelli, yine 05.04.2017 tarihli ve 4.719,55-TL bedelli faturaların davacı taraf ticari defter ve belgelerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle davalı yandan 5.759,72-TL alacaklı göründüğü, davalı tarafın bağlı bulunduğu ...

Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; davalı tarafın BA kayıtlarında davaya konu faturaların kayda alındığı ve vergi dairesine bildirim yapıldığı anlaşılmakla; ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında davalı tarafın takibe vaki itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, koşulları oluştuğundan davacı taraf lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...