İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/568 K.2018/1222

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirket ile kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinden onaylı ... tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçlarıyla nedeniyle, ...

48. Noterliğinden ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen ihtarname ile 60 günlük yasal mehil verilerek bu süre içerisinde kira borçlarının ödemesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini ve fesih süresinin sonundan itibaren 5 gün içerisinde sözleşme konusu malın teslimi ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname muhataba 15/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya verilen 60 günlük süre dolmasına rağmen davalı borçlarını bu süre içerisinde ödemediğini ve malın teslimini de bu güne kadar gerçekleştirmediğini,

davalının ihtarnamede verilen süre içerisinde edimlerini yerine getirmemesi üzerine sözleşme feshedilmiş olduğundan finansal kiralama sözleşmesine konu malın teslim edilmediği için ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, sözleşmeye konu malın tarafına iadesini, ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 26/11/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 17/03/2015 tarih ve 77465 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre mülkiyet devri için düzenlenecek 101,00-TL'lik fatura hariç 36 taksitli bir ödeme planının mevcut olduğunu, ödeme planındaki ilk 31 taksitin ödenmiş olduğu sonraki 5 taksit ile mülkiyet devrini öngören 101,00-TL'lik taksitlerin ödenmemiş olduğunu, bu taksitlerin toplam tutarının 5.932,68-TL olduğunu, taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesine göre davacının davalıdan 5.932,68-TL alacaklı olduğunu, davacının talebi olan tutarın ödenmemesi sebebiyle sözleşmenin feshedilmiş sayılmasını ve sözleşmeye konu ürünün davacıya verilmesi yönündeki talebinin değerlendirilmesinin Mahkemeye ait olduğunu mütalaa etmiştir.

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim