İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/939 K.2019/348

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken resen terkin edilen ... ve Turizm Ltd. Şti'nin uhdesinde bulunan ve tasfiye yapılmamış eserlerin bulunması sebebiyle şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nun TTK'nun 32. Maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki taleplerin ilgili yasanın kendilerine verdiği görev yetki alanında değerlendirilerek sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediklerini, yasal şartların oluşması halinde yapılan işlemler ile ilgili tescil kararının verildiğini, dava konusu olayda da ...'nun 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye memuru tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının tasfiye memurunun sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım olduklarını savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.

Dava; ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken resen terkin edilen ... ve Turizm Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce; ihyası istenilen ... ve Turizm Ltd. Şti'nin aktif ticari hayatının devam edip etmediği, vergi borcunun bulunup bulunmadığı yönünde bağlı bulunduğu ... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye; ... ve Turizm Ltd. Şti'nin 08/05/1997 tarihinde işe başladığı, 31/12/2014 tarihinde resen terki olduğu ve vergi borcunun bulunmadığı yönünde yanıt verilmiştir.

Mahkememizin 18/04/2019 tarihli celsesinde davacı asil ... ''dava dilekçemi tekrar ederim, ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken resen terkin edilen ... ve Turizm Ltd. Şti'nin uhdesinde bulunan ve tasfiye yapılmamış eserlerin bulunması sebebiyle şirketin ihyasını talep ve dava ediyorum, ticaret sicil terkin öncesinde tarafıma herhangi bir bildirim yapmamıştır yapmış olması halinde kanunun aradığı eksiklikleri gidererek resen terkini engelleyebilirdim. Eşimin eserlerinin yapımcılığını şirket üstlenmiştir dolayısıyla şirket yapımcılıktan kaynaklı telif haklarının takipçisi olamamaktadır ve telif hakları da devamlılık arz eden niteliktedir bu sebeple şirketin tamamen ticari faaliyetine devamına karar verilmesini talep ediyoruz '' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya mündericatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davanın kabulü ile ...'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesiyle sicilden resen terkin edilen ... ve Turizm Ltd. Şti'nin ihyasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...