KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2021
- Esas no
- 2019/249 Esas
- Karar no
- 2021/620
- Dava
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 26/04/2019
Karar Metni
431 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alt üretici ... sahibi ... ile 17.07.2017 tarihli ... İmalat Sözleşmesi yaptığını, sözleşmeye istinaden 654 adet ... markalı çantanın imalatı için davalıya yaklaşık 18.000 TL değerinde çantaların tüm malzemeleri ve 04.08.2017 tarihinde 7.500 TL iş avansının davacı şirket tarafından verildiğini, davalıya ihtarname gönderildiğini ancak bugüne kadar ürünleri geri getirmediğini, davalının kötüniyetli olduğunu ,
ürünleri teslim etmediği gibi aldığı avansı da geri ödemediğini beyanla davalıya ödenen 7.500,00 TL iş avansının 04.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle tahsiline davalıya imalat için verilen 654 adet çantanın 18.000,00 TL değerindeki malzemelerinin bedeli olarak şimdilik 2.500,00 TL 'nin 09.08.2017 tarihli ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; ... çanta firmasından ... çanta üretimi için çanta aldıklarını, üretime başladıklarının onbeşinci günü firma sahibinin çantaları kendilerinden daha erken istediklerini, ancak daha erken bir tarihe yetiştiremeyeceklerini firma yetkilisine ilettiklerini, 15 günlük çalışma bedeli olan 7.500,00 TLnin kendilerine ödendiğini, kendilerinde olan çantaları koliye koyarak ustabaşına teslim ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE
Davanın 02.05.2019 tarihli tensip zaptı ile taraflara bildirildiği üzere basit yargılama usulüne tabi olduğu, davanın 17.12.2019 tarihli duruşmada takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı ve sonrasında yenilendiği, davacı vekilinin 8.celse öncesinde sadece istifa dilekçesi sunduğu ve henüz bu dilekçe tebliğ edilmediği için görevi devam etmesine rağmen mazeretsiz olarak davaya katılmadığı, istifa dilekçesinin tebliği amacıyla gider avansını tamamlamak üzere süre verildiği ancak bu eksikliğin de tamamlanmadığı ve davanın 28.09.2021 tarihli celsede yine takip edilmediği anlaşılmakla; HMK'nun 320/4 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/249, K. 2021/620, 28 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama