İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/29 K.2019/805

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/29Karar2019/805Tarih25 Eylül 2019Okuma4 dk · 753 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Eylül 2019
Esas no
2019/29 Esas
Karar no
2019/805
Dava
İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
11/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

753 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansal Şirketler Kanunu çerçevesinde ... tarih, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında. 1 Set 2015 Model, ...

Marka, ...TİPİ,...seri nolu ... sondaj ve delme makinasının finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine müvekkil şirket tarafından Beşiktaş ...

Noterliğinde 18.09.2018 tarih, ...yevmiye ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede vadesi gelmiş tüm borçların temerrüd faizi ile birlikte ödenmesinin belirtildiği ancak davalının 60 günlük yasal sürede davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkil şirkete ait tüm malların iadesi için 60 günün sonuna 3 gün eklenerek ihtarname çekildiğini ancak 3 günlük sürede herhangi bir iade olmadığını, müvekkil şirketin kendisine ait olan tüm malların ihtiyati tedbirle iadesine karar verilmesi talebinde bulunulduğunu, İstanbul ...

ATM'nde ... D. İş sayılı dosyası ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkil şirkete teslim edilmesine karar verildiği belirterek malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ...tarafından hazırlanan 14/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' ...Davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin, sahibi lehine delil teşkil ettiği, davalı ...Ticaret A.Ş ile davacı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansal Şirketler kanunu hükümleri gereğince davacı finans kurumuna borçlu olduğu, davalı sözleşme gereği ödemeleri yapmamak sureti ile temerrüde düştüğünü, davacının ihtarname gönderdiğini, 60 günlük ödeme süresi tanındığını ve ödeme gerçekleşmemesi nedeniyle sözleşmesinin feshedildiği,

sözleşme konusu malın... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden 1 Set 2015 Model, ...

Marka,...TİPİ, ... seri nolu ... sondaj ve delme makinası (8 KAP) olduğunu, davlı kiracının...nolu finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı kiralayana ihtarname gönderildiği,18.09.2018 tarihi itibarıyla 28614,10 USD borcu, fesih tarihi olan (60) gün 22.11.2018 tarhi itibarıyla 57228,20 USD borcu, dava tarihi olan 11.01.2019 tarihi itibarıyla 71.535,20 USD borcu olduğunun tespit edildiği.. " mütalaa ettiği görülmüş olup mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmuştur.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 sayılı Kanun gereğince kiralayan şirketin mülkiyetinde olmakla birlikte kanun gereğince kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanunun 30. 31. 32. ve 33. maddelerine göre kira bedelinin süresinde ödenmemesi halinde, kiralayanın sözleşmeyi feshetmesi halinde kiracı kiraladığı malı aynen iade etmek zorundadır.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile,

davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, taraflar arasındaki tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

Dava ve finansal kiralama sözleşmesine konu 2008 model, ... Marka, ...Tipli, ...Plakalı, ... Şase seri numaralı, ... motor seri numaralı ekskavatör davalıdan alınarak aynen davacıya iadesine,

Tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,

2-Karar tarihi itibariyle kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 3.415,5 TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 853,88 TL harcın mahsubuyla eksik kalan 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsiline,

3-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL başvurma harcı, 853,88 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 600,00 TL bilirkişi ücreti, 74,4 TL tebligat giderleri olmak üzere toplam 674,4 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 5.850,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/09/2019

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/29, K. 2019/805, 25 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/29
Karar No
2019/805
Tarih
25 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/29 K.2019/521
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/29 K.2019/2
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/30 K.2019/1070
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/30 K.2019/3107
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/30 K.2019/1
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/30 K.2019/799

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.