KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/331
- Karar No
- 2019/867
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/415 Esas
- Karar no
- 2019/854
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/07/2018
- Karar tarihi
- 08/10/2019
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan kredi çektiğini, kredi esnasında müvekkilinden haksız yere masraf alındığını, bu masrafların iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğunu beyanla takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş ancak, bila tarihli dilekçesi ekinde vekaletname ibraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili 16.08.2019 tarihli UYAP üzerinden sunduğu feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı vekili 04.10.2019 tarihli UYAP üzerinden sunduğu dilekçesi ile; davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurmak geerkmiştir.
E-İMZA
Hakim ...
E-İMZA
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/331, K. 2019/867, 9 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama