KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/456
- Karar No
- 2019/1054
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2019
- Esas no
- 2019/374 Esas
- Karar no
- 2019/1092
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 19/06/2019
- Karar tarihi
- 09/12/2019
Karar Metni
322 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı v ekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket; ... şubesi keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 30/06/2019 tarihli ... seri numaralı 130.000-TL bedelli 1 (bir) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızası hilafına elinden çıktığnıı, anılan çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle TTK hükümlerine göre söz konusu çekin kaybı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 04/12/2019 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacının vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacının davasından feragati ile HMK'nun 307. Maddesinde " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmiş sayılacağından ve HMK'nın 311. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü uyarınca davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/456, K. 2019/1054, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama