İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/465 K.2019/1251

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığı takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 28.06.2007 tarihli kredi sözleşmelerinin sona erdirildiğini, davacının alacağını ve iddialarının kredi sözleşmesine dayandırmasının hukuken mümkün olmadığını, usulune uygun hesap kat ihtarı bulunmadığının muacceliyete koşullarının oluşmadığını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur.

Mahkememizce yargılamanın devamı sırasında; davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 12/12/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve yine davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/12/2019 tarihli dilekçesinde ise feragat nedeniyle verilecek karar dolayısıyla vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin dosyada mübrez İstanbul ...Noterliği'nin 06/11/2017 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür.

İzah edilen nedenlerle; feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...