İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/532 K.2019/1026

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı arasında akdedilmiş olan ...

Futbol A Takımı hazırlık maçlarında LED reklam panellerinin kullanımına ilişkin 27 Haziran 2018 tarihli sözleşme uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu sözleşme bedelinin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000-Euro'ya tekabül eden kısmının 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi hükmü uyarınca kamu bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesini, davanın kabulüne, davalı ile akdedilmiş olan ...

Futbol A Takımı hazırlık maçlarında LED Reklam panellerinin kullanımına ilişkin 27 Haziran 2018 tarihli sözleşme uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu bakiye 23.300 Euro tutarındaki sözleşme bedelinden şimdilik 5.000-Euro'ya tekabül eden kısmının 20/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi hükmü uyarınca kamu bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaa husumet yönünden itirazlarının dikkate alınmadığı takdirde davada taraf olduğu kabul etmemek kaydıyla esasa ilişkin de itirazlarının bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle husumetten ve davanın görevli mahkemede açılmamış olması nedeniyle görev yönünden reddini, bu talebin kabul görmemesi halinde davanın esastan reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davada dayanılan sözleşme reklam panoları teşhir sözleşmesi olup, akdin konusu; yayın ve reklam hakları davalıya ait futbol maçları için kullanılan reklam panosunun davacının reklam teşhiri amacıyla davacıya kiraya verilmesinden ibarettir.

Dava 23.08.2019 tarihinde açılmış olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK.nun 4/1. maddesi gereğince dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar Sulh Hukuk mahkemelerinde görülür. Görev bir dava şartı olup mahkemece re'sen nazara alınması gerekir. Somut olayda; uyuşmazlık taraflar arasında akdedilen 27.06.2017 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğundan HMK.nun 4/1a maddesi gereğince görev Sulh Hukuk Mahkemesine aittir.

Bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki hükmü kurmak gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...