İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/585 K.2019/1196

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. keşidecisi Nurettin Dinçer olan ... ve ... seri nolu 30/03/2020 ve 20/04/2020 keşide tarihli, 35.000 TL ve 35.000 TL bedelli 2 adet çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKCE

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda. TTK 'nın 651. maddesi ile "Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.

Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmü düzenlenmiş olmakla bu hüküm gereğince davacı keşidecinin bu madde kapsamında davaya konu çekin iptalini isteyemeyeceği, yani çek keşidecisinin TTK'nun 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkı bulunmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğu anlaşılmakla;

açılan davanın keşideci tarafından hasımsız çek iptali davası şeklinde açılamayacağı, çek keşidecisinin ancak hasımlı menfi tespit davası açabileceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza