İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/63 K.2019/537

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkil şirket arasında 6361 sayılı Finansal kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinin ... tarih ve ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı ve kefillerinin ödenmeyen kira borcu ve işlemiş faiz borcu için ...

41. Noterliğinden .. tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini keşide edilen ihtarnamede kiracı şirketin sözleşmeden kaynaklanan borçlarının 60 gün içresinde müvekkil şirkete ödenmesi talep edildiğini, sözleşme borçlarının tamamen ödenmemesi halinde sözleşmenin işbu ihtarname ile feshedilmiş olacağını, vadesi gelmemiş borçların muaccel hale dönüşeceğini, sözleşme konusu kiralananların 3 gün içerisinde müvekkil şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiğini, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini,

ancak söz konusu ihtarnamenin kiracı şirkete 13/08/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen verilen süre içerisinde sözleşmeden kaynaklanan borçlar ödenmediği için sözleşmenin feshedildiğini, davalı ile akdedilen finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğinden 6361 sayılı yasanın 31.maddesi ve sözleşme hükümleri gereği kiralananın müvekkil şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, sözleşme ve proforma faturada açıkça belirtilen ve mülkiyeti müvekkil şirketine ait olan sözleşmeye konu malın taraflarına teslim edilmediği için ...

8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... d.iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, sözleşmeden doğacak hak ve alacakları, zarar ve ziyan haklarının saklı kalmak kaydı ile 6361 sayılı kanununun ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkiline ait Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malır aynen taraflarına iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına alınan 08/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında imzalanan ... nolu sözleşme gereği, davalının ödemesi gereken üst üste 2 kiralama dönemine ait kiralama taksitini/faturasını ödemediğini, ... 41. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ödeme ve fesih ihtarnamesinin tebliğinden sonra 60 gün içerisinde ihtarnamede belirtilen 3.319,88-Euro ve 432,92-TL borç tutarı için 3.100,13-Euro ödeme yapması gerekirken, 1.397,51-Euro ödemenin yapıldığını, bakiye ödemenin ihtarnamede verilen süre içinde yapılmadığını mütalaa etmiştir.

Dava; Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malın aynen iadesi talebine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilip tebliğ edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...