İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/664 K.2019/1082

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı dava dilekçesinde özetle; yapmış olduğu iş karşılığında müşterisinden almış olduğu ... AŞ'e ait olan 3 adet çeki bir arkadaşı vasıtasıyla tanıştırıldığı ... Mah oturduğunu bildiği ... isimli şahısa factoring paraya çevrilmesi karşılığında verdiğini, yaklaşık iki haftadır ...'a ulaşamadığını, 135.000 TL'lik çekleri karşılık 51.000,00 TL göndermiş olduğunu hesabında gördüğünü, çeklerin arkasında imza ve şirketinin kaşesi bulunduğunu belirterek bahse konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çekin iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesine sonradan yapılan ekleme ile davalı olarak ... adı yazılmış ise de yapılan bu eklemenin altı imzalanmadığından dikkate alınamayacağından eldeki davanın hasımlı olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davası olarak değerlendirilmesi gerekmiştir. Çek iptali TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre, TTK'nun 818/1-s maddesi atfıyla 759. maddesi gereğince, çekin iptalline ancak çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa karar verilebilir.

Huzurdaki davada çekin ...'un elinde olduğunun bilindiği dava dilekçesinden anlaşılmakla, çekin elinde olduğu bilinen kişinin usulüne uygun olarak taraf gösterilmesi halinde hasımlı olarak menfi tespit davasını açabileceği ancak, eldeki davanın hasımlı olarak açılmış menfi tespit davası olmayıp hasımsız olarak açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza