KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
- Esas no
- 2020/26 Esas
- Karar no
- 2020/294
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/01/2020
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alkollü ve alkolsüz içecek toptancılığı ile Türkiye genelin de faaliyet gösteren bir firma olduğunu, İzmir'de müşteri olsan ... Tic. Ltd. Şti firmasına satışı nedeni ile; Keşidecisinin ... Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesi 22/01/2020 keşide tarihli, 65.631,18-TL bedelli çekin alındığını, anılan çek aslı müvekkil şirket uhdesinde iken kargoda kaybolduğunu, tahsilin mümkün olamayacağından müvekkil şirketin mağduriyeti olacağını, çek bedelinin talep edilebilmesi için anılan çekip iptalini mahkemeden istemek zorunda kaldıklarını, bu süreçte mağduriyetin önlenmesi için de ödeme yasağı kararı verilerek ilgili banka şubesine tezkere yazılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlgili/Talepte bulunan vekilinin dava konusu 1 adet çek ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen çeke ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde ... Bankası ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 65.631,18-TL bedelli çekin ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu anılı çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/26, K. 2020/294, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama