İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/3

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/340Karar2021/3Tarih11 Ocak 2021Okuma2 dk · 451 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Ocak 2021
Esas no
2020/340
Karar no
2021/3
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
08/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

451 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirket "İstanbul ili, Halkalı İlçesi, ... mevkiinde kain tapunun ... ada 1 parselinde kayıtlı gayrimenkulün ... hissesinin maliki olduğunu, davacı şirket TTK'nın 342 ve 343 maddeleri gereğince "... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... Kat ... blok No: ... /İSTANBUL" adresinde ticari faaliyette bulunan ... Tic AŞ'ne belirtilen gayrimenkul hissesini ayni sermaye olarak koymak istediğini, ayni sermaye konacak ...

Tic AŞ'nin sermayesi 500.000-TL olduğunu, müvekkil şirketin ayni sermaye olarak koyacağı gayrimenkulün ayni sermaye değerinin tespiti, konacak ayni sermaye ile ... Tic AŞ'nde meydana gelecek sermaye artışına göre davacı şirkete, sermaye konan şirkette tahsis edilecek pay miktarının ne olacağı hususların TTK'nın 342,343 maddeleri uyarınca tespiti ve değerlemesi gerektiğini, bu nedenle değer tespit ve bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 21/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle. İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii ... ada I parselinde kayıtlı gayri menkulün ... hissesinin ... AŞ. olduğunu, taşınmazın değer tespitini talep eden tarafından ... Tic. A Ş.' ne konu taşınmazın hissesini ayni sermayesi olarak koymak istediklerini ve ayni sermaye konacak ... Tic.

A.ş.' nin sermayesinin 500.000,00- TL olduğunu belirterek konu taşınmazın ayni sermaye değerinin tespitini, konacak ayni sermaye ile meydana gelecek sermaye artışına göre davacı şirkete ve sermaye konan şirkete tahsis cdilecek pay miktarının ne olacağına ve sair bu konuda gerekli hususlara ilişkin TTK 342, 143.maddelerine göre değer tespit ve bilirkişi raporu tanzim edilmesini talep ettiğini, tarafınızdan yapılan inceleme ile yapılan tespitler belirtilmiş olup, dava konusu taşınmaz Emsal Karşılattırma Analizi sonucu dava tarihindeki niteliklerine göre, değerlendirme tarihi 08/ 07/2020 itibariyle,

m2 değeri 2.470,00 TL/m2 olarak tespit ve takdir edildiğini, konu taşınmazın tamamı 12.000,00 m2 olduğunu, toplam arsa değeri 27.600.000,00-TL olarak hesaplandığını, ... A.Ş." nin 156132/240000 hisse oranı değeri 17.955.180,00-TL (K.D.V, Hariç) olarak hesaplandığını, ... A.Ş'nin taşınmazının ayni sermaye değeri 17.955.180,00-TL (K.D.V. Hariç) olduğunu mütalaa etmiştir.

Davacı vekilinin talebi üzerine, taşınmazın rayiç değerinin ayni sermaye olarak kullanılması için değer tespinin mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler marifetiyle yapıldığı, raporun sunulduğu, tebliğ edildiği ve tespit talep eden vekilince rapora bir itirazın bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmekle; Mahkememizce yapılacak başka bir işlem kalmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda bilirkişilerin gerekli incelemeyi yaptıkları, raporlarını sundukları ve tespit isteyene bilirkişi raporunun tebliğ edildiği ve rapora karşı bir itirazın bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu anlaşılmakla; başka bir işlem tesisine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 11/01/2021

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/340, K. 2021/3, 11 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/340
Karar No
2021/3
Tarih
11 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/39
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/80
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/340 K.2021/2
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/341 K.2021/136
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/342 K.2021/17
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/343 K.2021/70

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.