İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/462 K.2020/337

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerinin, ... Köyü ... Caddesi No:... (... Köyü ...

Parsel) ... adresinde bulunan fabrika binasının maliki olduğunu, işbu taşınmazın 01/12/2013 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile müvekkileri tarafından ...Şirketi'ne kiralandığını ancak kiracı yanın 05/04/2017 tarihinden itibaren kiralarını ödemediği için müvekkiller nezdinde bakiye kira alacağı doğduğunu, müvekkillerin işbu alacağın tahsili amacıyla 05/04/2017-05/05/2019 tarihleri arasındaki kira alacaklı için ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 05/06/2019-05/03/2020 tarihleri arasındaki kira alacakları için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlattığını, ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibi sırasında borçlulardan ...Şirketi'nin 28/06/2020 tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararını 15/07/2016 tarihinde tescil ettirdiğini ve 01/03/2018 tarihinde tasfiyesini sonuçlandırdığının ilan edildiği bilgisine ulaşıldığını, bu nedenle ihya davası açtığını ve.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K.ve 28/11/2019 tarihli ilamı ile Borçlu ...Şirketi'nin ....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ek tasfiyesi için tasfiye halinde yeniden ihyasına karar verildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Ve 28/11/2019 tarihli ilamı ile Borçlu ...Şirketi'nin yeniden ihyası kararı .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının takibi ve sonuçlandırılması ile sınırlı olduğu için, .... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra dosyası içinde ihya davası açılması zarureti hasıl olduğunu, tasfiyesi tamamlanan dosya borçlusu şirket hakkında şirketin ihyası olmaksızın alacağını tahsil edemeyeceğini, bu nedenle bu şirketin ihyası için davasının açılması gerektiğini, talebin kabulü ile söz konusu şirketin ihyası, ihya işlemleri ile sınırlı olmak üzere bir ihya memuru atanmasını, davada bu şirketi ihya memurunun temsil etme yetkisi verilmesini beyan ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı Borçlu ...Şirketi'nin TTK 547. Maddesi uyarınca yeniden ihyasına yöneliktir. İhyası istenilen ...Şirketi'nin ticaret sicil kayıtları celp olunmuş, kayıtların incelenmesine; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin son tescilinin 26/02/2018 tarihinde yapıldığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 26/02/2018 tarihinde tescil edildiğinden kaydının terkin edildiği, yine şirket adresinin "... Mahallesi ... Caddesi No:.. ..." olduğu görülmüştür.

TTK'nun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTK'nun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, 6100 sayılı HMK'nun 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracaat edilmesi halinde yetkili ...

Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... -