İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/562 K.2021/6

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... San. Ve Tic. A.Ş arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, 14/02/2019 tarih ve ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu emtiaların vasıflı ekipmanlar mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, finansal kiralamaya konu emtiaların müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya çıkarılan tebligatın usulüne uygun olarak yapıldığı ancak herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında tarafların sulh olduklarına ilişkin ibraz etmiş oldukları 31/12/2020 tarihli dilekçe ve ekindeki belgeler incelenmiş olup tarafların sulh oldukları ve karşılıklı olarak herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadıklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.

Sulh, HMK'nın 313. maddesine göre görülmekte olan bir davada, davanın tüm taraflarının aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla mahkeme huzuruna yapılan bir sözleşme niteliğinde olup HMK'nın 313-315. maddeleri uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Bu itibarla Mahkememizce tarafların sulh olması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır