İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2021/172

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2020/711Karar2021/172Tarih30 Mart 2021Okuma3 dk · 642 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
30 Mart 2021
Esas no
2020/711
Karar no
2021/172
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
20/11/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

642 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Ankara ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 5 Parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın ... hissesine, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, Zemin Kat, 5 Numaralı Bağımsız Bölümün tam hissesine, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok, ...

Kat, 53 Numaralı Bağımsız Bölümün tam hissesine sahip olduğunu, kuracağı sermaye şirketinde yukarıda yazılı bulunan taşınmazları ayni sermaye olarak koyacağını, Türk Ticaret Kanunu'nun ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları başlıklı 342. maddesinde, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabileceğinin hüküm altına aldığını beyanla Ankara İli, ...

İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 5 Parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel, Zemin Kat, 5 Numaralı Bağımsız Bölümün, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 2 Parsel, C Blok, 11. Kat, 53 Numaralı Bağımsız Bölümün görevlendirilecek olan bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını, bilirkişi raporunun kesin olmak üzere onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 342-343 maddeleri uyarınca davacının Ankara ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 5 Parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın ... hissesinin, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel, Zemin Kat, 5 Numaralı Bağımsız Bölümün tam hissesinin, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 2 Parsel, C Blok, 11. Kat, 53 Numaralı Bağımsız Bölümünüm tam hissesinin değerinin tespitine ilişkindir.

Mahkememizce davaya konu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının incelenmesinde. Ankara ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 5 Parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın ... hissesinin, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel, Zemin Kat, 5 Numaralı Bağımsız Bölümün tam hissesinin, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...

Ada, 2 Parsel, C Blok, 11. Kat, 53 Numaralı Bağımsız Bölümün tam hissesinin davacı adına kayıtlı olduğu anlaşılmış, taşınmazların rayiç değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/19 talimat sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda özetle; davaya konu taşınmazlardan Ankara ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 5 Parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın değerinin 229.190,00 TL. Ankara İli, ...

İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel, Zemin Kat, 5 Numaralı Bağımsız Bölümünün değerinin 640.000,00 TL. Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 2 Parsel, C Blok, 11. Kat, 53 Numaralı Bağımsız Bölümün değerinin 2.100.000 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır.

Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesi uyarınca; üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir.

343. maddesinde göre de; değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Mahkememizce TTK'nın 342. maddesine dayanan talep kapsamında alınan raporun ayrıntılı, gerekçeli, denetime açık ve TTK'nın 343. maddesine uygun olduğu anlaşılmakla davanı kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile davacının sahibi olduğu Ankara ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı arsa nitelikli taşınmazın ... hissesinin, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel, Zemin Kat, 5 Numaralı Bağımsız Bölümün tam hissesinin, Ankara İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 2 Parsel, C Blok, 11. Kat, 53 Numaralı Bağımsız Bölümün tam hissesinin değerinin tespitine yönelik bilirkişiler Dr. ... , tarafından hazırlanan 28/02/2020 tarihli raporun 6102 sayılı TTK'nın 343. maddesi gereğince onaylanmasına,

2-Karar ve ilam harcı 59,30 TL'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 30/03/2021

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/711, K. 2021/172, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/711
Karar No
2021/172
Tarih
30 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2021/240
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/711 K.2021/176
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2021/221
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2021/178
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/712 K.2021/201
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/713 K.2021/283

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.