İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/111 K.2021/618

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ... t/Sanayi Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabına ait.

10.02.2021 keşide tarihli, ... seri numaralı , 91.000-TL bedelli çekin rızaları dışında tanzim ve imza edildiğini, söz konusu çekten çekin bankaya sorulması ile bilgi sahibi olunduğunu, çek altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çek altındaki imza ile imza sirkülerindeki imzaların birbiri ile ilgisinin olmadığını, çekin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında doldurulduğunu ve imza edildiğini,

çekin kötü niyetli kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde telafisi mümkün olmayacak zararların doğmaması için ödenmemesi hususunda ödeme yasağı kararı verilmesini ve şirket yetkilisinin rızası dışında keşide edilen çekin iptali'ne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır