İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/118 K.2021/263

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayalı müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalıların haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinde davalı yanların adreslerinin bildirilmemiş olması sebebiyle 18/02/2021 tarihli tensip tutanağı 10 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davalı adreslerini bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre verildiği, ara kararın davacı vekiline 01/03/2021 tarihi itibarıyla tebliğ edildiği, tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre içinde davalılara ilişkin herhangi bir adres bildirilmediği anlaşılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dilekçede nelerin bulunması gerektiği 119. maddenin 1. fıkrasında tek tek belirtilmiştir. 119. Maddenin 1. Fıkrasının (b) bendinde "Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri" denilmekle dilekçede davalı adresinin bildirilmesi gerektiğine işaret edilmiştir.

HMK'nın 119/2 maddesi; "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünü içerdiğinden (b) bendindeki eksikliğin giderilmesi için mahkememizce davacı vekiline verilen 1 haftalık kesin sürede eksiklik giderilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza