İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/436 K.2024/485

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşmeye istinaden asıl borçlu dava dışı firma adına krediler tahsis edildiğini, borçlunun bankadan kullandığı ... kefaleti ile kullandırılan ... ve ... karton numaralı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, asıl borçlu şirket ile müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalı şahıslara, borçlarını ödemeleri için ...

13. Noterliği’ nin ... tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamelerin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefil davalı şahıslar hakkında, anılan taksitli ticari kredi alacaklarını tahsili amacı ile, ... 23. İcra Müdürlüğü’ nün ...

E. sayılı dosyasından Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibe konu, kredi garanti fonu (...) kefaletiyle kullandırılmış olan ...

VE ... karton numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklandığını, müvekkili tarafından borçlulara kullandırılan ... karton nolu 750.000,00-TL tutarındaki kredi için %80' ine tekabül eden kısmına, (yapılan ödeme 553.662,36 TL ) borçlulara kullandırılan ... karton nolu 500.000,00-TL tutarındaki kredi için %90' ine tekabül eden kısmına, (yapılan ödeme 190.416,65TL) ...' nun kefaleti bulunduğunu, ...' nun kefaletiyle kullandırılan kredinin ilerleyen zamanda icra takibinin konusu;

kredi garanti fonu (...) kefaletiyle kullandırılmış olan ... ve ... karton numaralı taksitli ticari kredilerden kaynaklandığını, müvekkili tarafından borçlulara kullandırılan ... karton nolu 750.000,00-TL tutarındaki kredi için %80' ine tekabül eden kısmına, (yapılan ödeme 553.662,36 TL) borçlulara kullandırılan ... karton nolu 500.000,00-TL tutarındaki kredi için %90' ine tekabül eden kısmına, (yapılan ödeme 190.416,65TL) ...' nun kefaleti bulunduğunu,

...' nun kefaletiyle kullandırılan kredinin ilerleyen zamanda davalı/borçlular tarafından ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... kefaleti ile kullandırılan kredi borcunun ödenmeyen kısmı üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasının sonra ...' nun kefaletinin bulunduğu ve takip konusu kredilerin kefalet yüzdelerine tekabül eden toplam 744.079,01-TL'lik tutar ... tarafından müvekkiline ödendiğini beyanla ... 23. İcra Müdürlüğü’nün ...E.

Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile, davalı borçlular ile ilgili takibe konu alacak rakamı 978.477,83-TL ve ferileri üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı müvekkil arasında ... 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...E.,...K. sayılı dosyasının dayanağı .... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası oluşturduğunu, davada davacı sıfatını haiz bankanın hem ... 10. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyada hem de ... 23. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyada aynı konulu alacağı takibe koyduğunu, davacı banka tarafından icra takibi yoluyla talep edilen alacağın asıl borçlusu dava dışı şirket olan ...

Şirketi olduğunu, her iki müvekkilinin de söz konusu bu borç sorumluluğu kefalete dayandığını, davanın yetki unsuru eksikliği nedeniyle usulden reddini talep ettikleri, müvekkileri bakımından ortak yetkili mahkeme ve icra daireleri Anadolu İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu beyanla davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesinden sonra ikame edilmesi nedeniyle usulden reddine, müvekkiller bakımından yetkiye dair beyanlarımızın kabul edilerek, icra dosyasındaki vaki itirazları doğrultusunda Anadolu icra Müdürlükleri ve Mahkemeleri'nin yetkisi kabul edilerek davanın usulden reddine, borca dair açılmış ve derdest olan ...

3. İcra Hukuk Mahkemesi...E. ...K. sayılı dosyası kesinleşinceye kadar bekletici mesele yapılmasına, haksız davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacının takibe konu edilen alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin, duruşma gününden haberdar olduğu halde mahkememizin 07/03/2024 tarihli celsesine gelmemiş ve herhangi bir mazeret de bildirmemiş olduğundan dava dosyası 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmıştır.

Mahkememiz tarafından işlemden kaldırılan dosya, 6100 sayılı HMK 'nın 150/4 maddesi gereğince taraflarca usulüne uygun olarak 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK.nun 150/5 maddesi gereğince; davacı tarafından açılmış bulunan iş bu davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının açmış bulunduğu davanın 6100 sayılı HMK 150/1-4-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Esas defterindeki kaydın bu şekilde KAPATILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının, davacı tarafça peşin olarak yatırılan 11.817,57-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 11.389,97-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacının HMK 120.madde gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

5-Hazineden karşılanan ve yargılama giderlerinden sayılan arabuluculuk ücreti ile ilgili olarak 1.360,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

6-Karar kesinleştiğinde HMK m.333 gereği bakiye avansın ilgililerine iadesine,

Başkan · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Üye · ¸e-imzalıdır · Katip · ¸e-imzalıdır