İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/655 K.2022/54

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2021/655Karar2022/54Tarih1 Şubat 2022Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Şubat 2022
Esas no
2021/655 Esas
Karar no
2022/54
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
05/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin e-Defter mükellefi olmayıp, sadece e-Arşiv mükellefi olduğunu, kamuoyunda ...veya ... olarak bilinen şirketler topluluğu içinde yer almakta olduğunu, ...

Holding Şirketlerinin bir çoğu ...., ...vb. markalarla ısı grubunda kombi, kalorifer kazanı, kalorifer peteği, d.gaz sayaçları ve bağlantı elamanları, vana, valf, yapı grubunda ise su armatürleri (musluk) ve bağlantı elamanları vana valf, vitrifiye ürünleri, (lavabo, klozet vb.) yer ve duvar seramik kaplamaları, banyo küvetleri vb. ürünleri üretip, satan şirketlerden, bir kısmı ise turizm, sigorta acenteliği, yemek üretimi vb. sektörlerde faaliyet gösteren toplam 21 adet şirketten oluşmakta olduğunu, ...

Holding (... Topluluğu) şirketleri, Manisa, Bilecik ve İstanbul illerinde mukim olup, Davacı Şirket'in ve diğer şirketlerin bilgi işlem ve bilgisayar işletim (bilgisayar sunucuları) sistemleri. İstanbul, ..., ...Mah. ... Sok. No:15'de yer alan ... Holding binasında ve...

Holding A.Ş. kontrol ve yönetiminde bulunmakta olduğunu, ayrıca İstanbul'daki merkez bilgi işlem ve bilgisayar merkezine bağlı olarak, Manisa ilinde de bir bilgi işlem ve bilgisayar merkezi bulunduğunu, bilgi işlem ve bilgisayar merkezinde yer alan bilgisayar sunucularında, büyük çoğunluğu e- Defter mükellefi olan diğer...Topluluğu şirketleri ile birlikte, sadece e-Arşiv mükellefi olan Davacı Şirketin de.

Gelirler İdaresi Başkanlığı ile bağlantılı olarak çalışan e-Fatura/e-Arşiv Fatura ve e-Arşiv bilgisayar proramı ile SAP muhasebe programlarını da bünyesinde bulunduran ERP yazılımı/programı mevcut olduğunu, 22.09.2021 günü, davacı şirketin bilgisayar sunucularının da yer aldığı bilgi işlem/bilgisayar sistemine bilgisayar korsanları tarafından siber saldırı yapıldığını ve bu siber saldırı sonrasında da, davacı Şirket'in ERP programı dahil tüm bilgisayar işletim sistemleri ve veri tabanları, bilgisayar korsanları tarafından bloke edildiğini, davacı şirketin,

siber saldırı sonrasında bilgisayar ve işletim sistemlerini hiçbir şekilde kullanamamakta ve Gelirler İdaresi Başkanlığı ile bağlantılı olarak çalışan mali mühür ile e-Arşiv bilgisayar programları ile muhasebe programlarını da tamamen yitirdiğini, siber saldırı sonrasında, 24.09.2021 tarihinde... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...

CBS Soruşturma dosyası tahtında suç duyurusunda bulunulduğunu, e-defter.gov.tr üzerinden yapmış olduğu 2016 tarihli duyuru kapsamında, ... sertifikasına sahip adli bilişim ve veri kurtarma merkezi olarak faaliyet gösteren ...

Teknoloji A.Ş. tarafından , Davacı Şirket'in bilgisayar sunucuları üzerinde inceleme yaptırıldığını, yapılan inceleme ilgili şirket tarafından Gelirler İdaresi Başkanlığı na hitaben kaleme alınan ön raporda, Davacı Şirketin bilgisayar sunucularına siber saldırı yapıldığı ve bilgisayar program ve dosyaların tamamının erişilmez hale getirildiğinin ifade edildiğini, siber saldırı neticesinde davacı Şirket e-Defter mükellefi olmamakla birlikte, defter kayıtlarını teşkil eden e-Arşiv Fatura/e-Fatura kayıtlarının silindiğini, bozulduğunu, neticesinde de;

davacı şirketin ticari defter kayıtlarını teşkil eden dijital/elektronik e-Arşiv kayıtlarının zayi olduğunu, e-Arşiv Faturalar, GİB üzerinden alıcısına ulaştırılmamakta, uygun koşullar dahilinde elektronik ortamda gönderebileceği gibi kâğıt olarak da teslim edilebilmekte olduğunu, ancak, e-Arşiv Fatura uygulaması kapsamında oluşturulan faturaların alıcısına gönderilen kopyası dışında, diğer kopyası elektronik mali mühür ve zaman damgası ile imzalanarak elektronik ortamda arşive alınmakta ve bir sonraki ay içinde oluşturulacak e-Arşiv raporu ile GİB ‘e bildirilmek zorunda olduğunu, e-Arşiv kapsamında düzenlenen belgelerde,

...Nolu Vergi Usul Kanunu genel tebliği ile getirilen düzenlemeler dışında, başta Vergi Usul Kanunu olmak üzere, diğer vergi kanunları ve ilgili düzenlemelerde yer alan sürelere ve belirlenen usul ve esaslara uygun biçimde oluşturulması ve saklanması gerektiğini, e-Arşiv uygulamasından faydalanan mükelleflerin oluşturdukları ikinci nüsha elektronik belgelerini ve e-Arşiv Raporlarını birbirleriyle ilişkili şekilde, vergi kanunları ve diğer kanuni düzenlemelerin kağıt nüshalar için öngörmüş olduğu süreler dahilinde muhafaza ve istenildiğinde ibraz etmekle yükümlü olduklarını, davacı şirketin,

gerek cari 2021 yılı gerekse 2015 - 2020 arası geçmiş yıllara ilişkin mali mühür ile ticari defterlerine intikal ettirilen e-Arşiv Fatura/e- Fatura ve e-Arşiv belgelerinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 17/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile; işbu davanın ikamesinden sonra, müvekkili şirketin bilgi işlem sistemleri üzerinde yapılan çalışmalar sonucunda, siber saldırı neticesinde oluşan veri kayıplarının giderildiğini ve Gelirler İdaresi Başkanlığı nezdinde e-arşiv/e-fatura sistemi tekrar açılarak, e-arşiv belgelerine ve e-defter beratlarına ulaşıldığını, E-fatura, e-irsaliye, e-arşiv belgeler ile e-defter beratlarının müvekkili şirketin bilgi işlem sisteminde mevcut hale geldiğini, bu sebeple de ikame olunan işbu davanın konusuz kaldığını, dava konusuz kalmış olduğundan, huzurdaki davadan feragat ettiklerini, davadan feragatleri kapsamında karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda yazılı gerekçe ile; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70 TL ret harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2022

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/655, K. 2022/54, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/655
Karar No
2022/54
Tarih
1 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/655 K.2022/55
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/56
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/55
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/63
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/379
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/42

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.