KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2021
- Esas no
- 2021/705 Esas
- Karar no
- 2021/751
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 26/10/2021
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile arasında akdedilen Çerçeve Sözleşmesi gereği; davacı tarafından verilecek kurumsal kimlik çalışması hizmeti karşılığında; ... 'nın sözleşmede belirtilen miktarda ödeme gerçekleştirileceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, davacının sözleşmede taahhüt ettiği hizmeti sağlaması sonrası davalının sorumlu olduğu hizmet bedelini ödemediğini, Çerçeve Sözleşmesine bağlı EK PROTOKOL tanzim edildiğini , ödenmeyen tutara ilişkin tekrardan ödeme takvimi düzenlenerek taraflar arasında EK PROTOKOL imzalandığını,
davalının müvekkili şirketin bu iyiniyeti doğrultusunda tanzim edilen EK PROTOKOLE dayalı ödemeyi de gerçekleştirmemesi üzerine; müvekkillerince .... İcra Dairesi 2021/...
E. Sayılı dosya aracılığı ile sözleşmeye dayalı alacaklarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava; sözleşmeden kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 09/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/705, K. 2021/751, 9 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama