İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/239 K.2022/280

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin film ve dizi yapımı sektöründe faaliyet gösteren davalı tacire jeneratör kiraladığını, davalının yapmış olduğu "... " adlı projede müvekkili tarafından bu hizmetin sağlandığını, ilgili projede davalıya hizmet veren iş yapan diğer firmalara da ücretlerin ödenmediğini, bu nedenle açılmış birden fazla dava olduğunu, müvekkilinin yaptığı iş ve hizmet karşılığında 07/02/2019 Tarihli, ... seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 02/02/2019 Tarihli, ... seri ve numaralı, 4.307,00 TL bedelli, 28/01/2019 Tarihli, ... seri ve numaralı, 3.835,00 TL bedelli, 21/01/2019 Tarihli, A ... seri ve numaralı,

5.350,12 TL bedelli faturalar kesildiğini, ancak buna rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalıya ödeme yapmaması üzerine ... Noterliği'nden 13.09.2019 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafça ihtara da cevap verilmediğini, davalı adına icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğü’ nün 2020 /...

E. sayılı dosyası üzerinden yapılan takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davalar belirlenmiş olup anılı kanuni düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.maddesine göre her iki tarafın da tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın “a-f” bentlerinde sayılan hususlardan doğmasının gerektiği açıktır.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesine göre; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda" Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mülga 1086 sayılı HMUK.'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri Sulh Hukuk Mahkemesi olarak gösterilmiştir.

Somut olayda; dava dilekçesinde davacının davalıya jeneratör kiraladıklarını ve davaya konu alacağın bu nedenle doğduğunu beyan ettiği, icraya konu faturaların jeneratör kiralama bedeline dair talep edilen ödemeler olduğu, o halde taraflar arasındaki asıl ilişkinin ve davacının iddialarının temelinin taraflar arasındaki kiralama ilişkisine dayandığı, bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır