İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/258 K.2022/613

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili lehine keşide edilen dilekçemiz ekinde sureti sunulan 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca emre yazılı kıymetli evrak olarak kabul edilen bononun, kaybolarak zayi olması nedeniyle, kötü niyetli kimselerin eline geçmeden ve müvekkil aleyhine sonuçlar doğurmaya başlamadan iptali için huzurdaki davayı açma mecburiyetinin hasıl olduğunu, İptali istenen bononun.

Lehdarı müvekkil ..., bedeli, 560.000,00 (Beşyüzaltmışbin) TL, borçlusu ... ... - T.C.K.N. (... ) Kefili ... ... - T.C.K.N. (...), Düzenleme tarihi 17/08/2019 Düzenlenme yeri İSTANBUL, Ödeme tarihi 31/08/2019, şeklinde olduğunu, paylaşılan emsal karardan da anlaşılacağı üzere; sureti dahi sunulamayan bir bono üzerindeki, kıymetli evrakı kıymetli evrak yapan niteliklerin bildirilmesi ile davacının zayi talebinin haksız gerekçe ile reddedilmesinin doğru görülmediğini, davanın kabulü ile,

öncelikle müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu bononun iptaline, karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Dava, ...nun 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet (bono) iptali isteğine ilişkindir.

...757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir. (...652 m.)

Mahkememizce ...762.maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde birer hafta arayla 3 (üç) kez ilan yaptırılmış ve bono kambiyo senedi üzerinde ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinin ekinde davaya konu bonoların resimleri dosyaya sunulmuş ve kambiyo senedi vasfını taşıdıkları görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucu; davacının iddiası, yapılan tahkikat, tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, lehdarı ..., borçlusu ... ..., Kefili ... ... olan, 560.000,00 TL bedelli, düzenleme tarihi 17/08/2019, düzenlenme yeri İstanbul, ödeme tarihi 31/08/2019 olan bono aslını zilyetliğindeyken zayi ettiği anlaşıldığından; Türk Ticaret Kanununun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.'nun 757,759,762,764 ve devamı maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır