İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2022/607

Mahkememizde görülmekte olan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... 'e ait ... plakalı aracın 07.11.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, eksper tarafından yapılan değer kaybının tespit edildiğini, oluşan kaza sonucunda aracın objektif değerinde düşüş meydana geldiğini, değer kaybının ZMMS poliçesi kapsamında olduğunu, poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini, bu nedenle meydana gelen kaza sebebiyle aracın değerinin düştüğünü, değer kaybı zararının tazmin edilmesi gerektiğini,

taraflarınca davalı tarafa 03.12.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97.maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesi veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılması aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen davalının değer kaybına ilişkin bir ödeme yapmadığını beyanla şimdilik değer kaybının 100,00 TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden , kabul olmaz ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının aynı kazaya ilişkin açmış olduğu "araç hasarına ilişkin" davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, işbu dosyanın ...

Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, davacı tarafın kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, yabancı plakalı araca kusur atfedilmesinin kabul edilemeyeceğini, kazanın oluş şekli ve tutanaklar incelendiğinde açıkta hata olduğunun görüleceğini, kazanın meydana geldiği yerin kavşak olup çift yönlü karayol olduğunu, yolun sağ ve sol şeritlerinde araç park yeri bulunduğunu, yoldaki şeritlerin kesik değil devamlı düz çizgi olduğunu ve düz çizgilerde hiçbir sebeple sol şeride geçilemeyeceğini, ancak araç sürücüsünün öndeki aracın dönüşünü beklemeden geçmeye çalıştığını,

şerit ihlali yaptığını ve yabancı plakalı araca çarptığını beyanla işbu dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı istemine dayalı maddi tazminat davasıdır. Davalı vekilinin birleştirme talebi üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir.

Dosya kapsamı ve ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; davanın tarafları aynı olup davaya konu taleplerin aynı tarihli trafik kazasına dayalı olduğu, bu hali ile davalar arasında bağlantı bulunduğu ve her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde tarafların hukuki menfaatinin bulunduğu, HMK'nın 30. maddesi de gözetildiğinde her iki dosya yargılamasının birlikte yürütülmesinde usul ekonomisi ilkesi açısından yarar bulunduğu gibi daha evvel ikame edilen ....

Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde delillerin birlikte tartışılmasında yanların hukuki menfaatlerinin bulunduğu kanaatine varılmakla. HMK'nın 166. maddesi gereğince huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır