İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/437 K.2022/551

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; 12.01.2021 tarihinde, ... Mah. ... cad. no:2 ... adresinde müvekkili şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kabloların, davalı ... tarafından yapılan çalışmalar sırasında haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hasara uğratıldığını, müvekkili tarafından haksız fiili gerçekleştiren davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini ve davalıdan hasar bedelinin ödenmesi talep edildiğini, ancak davalı tarafından bugüne dek bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.888,66 TL müvekkili şirket zararının, hasar tarihi olan 12.01.2021 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava; Hasar bedeli alacağı istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama esnasında, davacı vekilinin 13/09/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu hasar bedelinin yüklenici firma tarafından 13/09/2022 tarihinde ödendiğinin , davanın konusuz kaldığının, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanaat gereğince; dava konusuz kaldığından esası hakkında karar tesisine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak cihetine gidilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır