İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/573 K.2023/453

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkili şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki neticesinde müvekkili şirket davalı borçluya ekte sunulan faturada detayları verilmiş malzeme ve hizmetleri sağlanmış olduğu, bu hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak davalı borçlu müvekkili şirkete fatura tutarına ilişkin herhangi bir ödeme gerçekleştirmediğini, ödemenin gerçekleşmemesi üzerine anılan ticari ilişkiye konu fatura dayanak gösterilerek davalı borçlu aleyhine ...

27.İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı , müvekkiline borçlu olduklarını bilmelerine karşın haksız ve kötü niyetli olarak sebep göstermeksizin müvekkili tarafından başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, beyanla tüm itirazlarının iptaline ve icra takibinin aynen devamına, davalı takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkile inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini arz ve talep etmiştir.

Davacı şirket vekili 18/08/2023 tarihli beyanı ile davadan feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Tüm dosya içeriğine göre; feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır