İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/694 K.2023/417

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehdarı olduğu, keşidecisi ... San.ve Tic. A.Ş. olan 30.10.2022 vadeli 10.000,00-TL bedelli, 30.11.2022 vadeli 11.301,15-TL bedelli, iki (2) adet bononun müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu müvekkili ile ... San.Tic.A.Ş. Arasındaki ticari ilişki sebebiyle borçlu şirket(...

Mak.) borcunun bir kısmını senet ile ödemek istediğini, bu nedenle müvekkili lehine 2 adet bono tanzim edildiğini, daha sonra dava konusu işbu senetlerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilinin mezkur senetlerin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesinden endişe ettiğini, senetlerin kötüniyetli üçüncü şahıslar eline geçmesi halinde; senede ilişkin bedelin üçüncü şahsılar tarafından tahsili mümkün olup bu halde telafisi güç zararlar meydana gelmesinin kaçınılmaz olacağını beyanla dava konusu senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE

Dava; zayii nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacının dava konusu bonolarla ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, zayi olduğu beyan edilen bonolara ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır