İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/776 K.2022/746

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin şirketin antrepo sahibi davalı dosya alacaklısına karşı bir borcu doğması mümkün olmadığını, bu durumun kanundan kaynaklandığını, elkonulan eşyaların depolanması için yapılan masraflarda da sorumluluk eşya sahibine yükletilemeyecek, döner sermaye gelirlerinden karşılanması gerektiğini, davalının yönetmelik maddesi açık olmasına rağmen eşya sahibi olan müvekkile karşı depo ücretinin tahsili için takip başlatıldığını, müvekkil hakkında yürütülen takibin kötü niyetli olduğunu,

müvekkili şirketin yetkilisi Gürcistan'da yaşadığından takipten haberdar olmadığını ve takip usulsüz bir şekilde kesinleştirildiğini, bu nedenle müvekkilin .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti için dava açma zorunluluğunun doğduğunu, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; .... İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı takip dosyasına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletname kapsamında feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır