KÜNYE
T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2023
- Esas no
- 2022/883 Esas
- Karar no
- 2023/158
- Dava
- Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 27/12/2022
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile sürücü ... 'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, ... Esen'in kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, 11.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, eksik evrakların tamamlanmasına rağmen davalı tarafça başvurularına yanıt verilmediğini beyanla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00 TL geçici bakım giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet raporu sunulmaksızın yapılan başvurunun geçerli bir başvuru olamayacağını, müvekkiline iletilen sağlık raporunun 01.06.2015 tarihli genel şartlarda belirtilen niteliğe uygun olmadığını, işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava; 04/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri ile geçici ve sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı vekili tarafından ibraz edilen 24/03/2023 tarihli dilekçe ile; davalı tarafından müvekkilinin davaya konu alacağının ödenmiş olduğunu, işbu ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığının beyan edildiği, davalı vekili tarafından 03/04/2023 tarihli dilekçesi ile; davacı vekilince imzalanan ibraname gereğince feragat hükümlerinin uygulanarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin beyan edildiği,
ilerleyen aşamada davacı vekilinin 06/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmış olup, tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/883, K. 2023/158, 7 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama